Справа №443/552/24
Провадження №2/443/298/24
судового засідання
01 травня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Сливки С.І.
за участю секретаря - Кушнір М.І.,
представника позивача - адвоката Андрейківа Ю.Я.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Колтоновського О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача вчинені ним відеозаписи судових засідань Львівського апеляційного суду від 27.12.2023 та 18.01.2024.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що ним додано лише копії відеозаписів з інтернет мережі, а тому необхідно витребувати у відповідача оригінали відеозаписів. Також вказав, що позивач не звертався до відповідача із проханням надати відповідні докази.
Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання заперечили, зазначивши, що у відповідача відсутній оригінал відеозаписів, оскільки він безпосередньо не здійснював відеозапису засідань у Львівському апеляційному суді. Також, позивачем не подано доказів вжиття заходів отримання таких доказів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на те, що позивачем не вживалось жодних заходів для отримання у відповідача необхідних доказів та те, що відповідач в судовому засіданні заявив, що у нього такі відсутні, оскільки він безпосередньо не здійснював відеозапису засідань, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Сливка