Справа №442/8942/23
Провадження №2-о/442/64/2024
30 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
присяжних: Гнатів І.М., Бойко Р.Т.
за участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , -
Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.
В заяві посилається на те, що він є зведеним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у них одна і та ж мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Його брат, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки хворіє на тяжке психічне захворювання, а саме на олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності, що підтверджується довідкою про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів. Внаслідок такого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.
ОСОБА_1 проживає разом із своїм братом ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 , оскільки не має фінансової можливості та фізично не має змоги (хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, дисциркуляторну енцефалопатію на грунті атеросклерозу), сама потребує стороннього догляду, про що свідчить довідка, видана Опарівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 04.12.2023.
З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися із даною заявою в суд.
Представник заявника, в судовому засіданні заяву підтримав, просить його задоволити.
Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, в судове засідання не з'явився. Від них поступила заява, в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, не заперечують щодо заявлених вимог, про що надали Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , не заперечив щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є зведеним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у них одна і та ж мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно висновку №368 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 02.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - розумовою відсталістю у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.
Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відшкодування судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи в розмірі 10300 грн. 60 коп. без ПДВ покласти на державу.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Крамар
Присяжні: І.М. Гнатів
Р.Т. Бойко