Справа № 166/1266/23 Провадження № 22-ц/802/588/24 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 травня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу у вказаній вище справі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Приписи частини третьої, четвертої статті 356 ЦПК України містять вказівку на те, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Апеляційна скарга підписана і подана ОСОБА_2 . У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Разом з тим, до апеляційної скарги не було додано жодного документу на підтвердження повноважень адвоката.
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Костюк Т. П. подавати та підписувати апеляційну скаргу, представляти інтереси ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як представника позивача.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя