3/441/521/2024 441/1141/24
30.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.185 КУпАП, -
30.04.2024 о 08 год. 15 хв. на дорозі біля с. Повітно Львівського району Львівської області, не виконав законну вимогу військовослужбовця назвати свої анкетні дані, скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву у якій скоєння адмінправопорушення визав, покликається про наявність на утримання двох неповнолітніх дітей, просить не притягувати до адмінвідповідальності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Скоєння ОСОБА_1 30.04.2024 адмінправопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 697146 від 30.04.2024, рапортом ВнП №1 ДРУП №2 ГУНП у Львівській області від 30.04.2024, та іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, майновий стан, що він раніше не притягувався до адмінвідповідальності, має на утримання двоє малолітніх дітей, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ст. 185 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Яворська Н.І.