Справа № 761/35808/23
Провадження № 2/761/3672/2024
24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Яцишина А.О.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -
У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справа дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батьків у вихованні дитини.
В позовній заяві, позивач серед іншого, просив суд: визнати незаконною бездіяльність Служби в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме невиконання належним чином повноважень шляхом невжиття заходів реагування на заяву ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про визначення порядку спілкування із дитиною та зобов'язати скласти висновок.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено в порядку загального позовного провадження.
16.04.2024 року до суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у якій позивач зазначив, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме від вимог: «Визнати незаконною бездіяльність Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме невиконання належним чином повноважень шляхом не вжиття заходів реагування на заяву ОСОБА_1 від 03.10.2022 року (вх. №40-360 від 03.10.2022) про участь батька у спілкуванні з дитиною та складання висновку за результатами з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини».
В учасників судового засідання заперечень щодо задоволення вказаної заяви не надійшло.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз'яснює про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від частини позовних вимог позивача, а також суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Служби в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме невиконання належним чином повноважень шляхом невжиття заходів реагування на заяву ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про визначення порядку спілкування із дитиною та зобов'язати скласти висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, - в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Служби в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме невиконання належним чином повноважень шляхом невжиття заходів реагування на заяву ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про визначення порядку спілкування із дитиною та зобов'язати скласти висновок.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.04.2024.
Суддя :