У Х В А Л А Справа №2-6048/10
22 жовтня 2010року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВК Девелопмент» про витребування відомостей, відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування відомостей, відшкодування моральної шкоди .
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України ухвалою суду від 17 вересня 2010 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю три дні з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду позивачем подано «відповідь на ухвалу», в якій недоліки позовної заяви жодним чином усунуті не були, фактично позивач висловив свою незгоду з ухвалою.
Посилання позивача у відповіді на ухвалу на те, що не підлягають оплаті при зверненні до суду позовні вимоги про стягнення заробітної плати, компенсації, іншого, є помилковим, оскільки в тексті первісного позову позивач будь-яких вимог про захист трудового права не заявляє, чітко вказує на те, що він звернувся за захистом права, порушеного невиконанням вимог Закону України «Про звернення громадян».
Не виконані інші вимоги ухвали суду.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані судом недоліки позовної заяви усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВК Девелопмент» про витребування відомостей, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова