печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4263/24-к
15 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/4263/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження № 62023000000000777 від 11.09.2013, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/4263/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження № 62023000000000777 від 11.09.2013, яка мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів, які розглядають вказану категорію справ.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином.
За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 справи 757/4263/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження № 62023000000000777 від 11.09.2013, оскільки встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів, які розглядають вказану категорію справ, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/4263/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження № 62023000000000777 від 11.09.2013 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/4263/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача - старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження № 62023000000000777 від 11.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1