печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1258/24-к
пр. 1-кс-843/24
25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого 2-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021100020000505
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
25.04.2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомна досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу просила залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 307 КПК України для розгляду даної скарги по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення скарги даної категорії без розгляду. У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого 2-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021100020000505 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1