печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11184/24-к
10 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, що перебувають у володінні військової Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000777 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо зловживання начальником логістики - заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який будучи службовою особою, діючи у складі організованої групи, залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які перебуваючи у АДРЕСА_2 у період часу із 29.08.2022 по 01.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі Міністерства оборони України в особливо великих розмірах у сумі 4 618 609 грн.
02.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, сторона захисту посилається на те, щоу зазначеному кримінальному провадженні був допитаний як свідок ОСОБА_11 , який виконував спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи, будучи учасником організованої групи, перебуваючи на посаді начальника продовольчої служби тилу логістики.
Допити ОСОБА_11 проводилися в приміщенні Державного бюро розслідувань у наступні дати: 27.09.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 24.01.2023, 01.02.2023, 21.09.2022, 23.09.2022.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити, зазначив, що відомості, зафіксовані у зазначених документах, мають суттєве значення для кримінального провадження, та не можуть бути отримані за допомогою інших способів.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження №62022000000000777 розпочато 27.09.2022, однак захисник ОСОБА_5 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до заявок разового відвідування ОСОБА_11 за 21.09.2022 та 23.09.2022. Просив відмовити у задовленні клопотання.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим сторони кримінального провадження, у відповідності ст. 160 КПК України, мають довести значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Обгрунтовуючи необхідність отримання доступу, зокрема до журналу обліку відвідувачів Державного бюро розслідувань захисник зазначає, що обставини залучення ОСОБА_11 до спеціального завдання, його спілкування зі слідством, частота та тривалість відвідування будівлі Державного бюро розслідувань матимуть важливе значення для справи.
Окрім цього, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до заявок разового відвідування ОСОБА_11 за 21.09.2022 та 23.09.2022, однак досудове розслідування кримінального провадження № 62022000000000777 розпочато 27.09.2022.
Разом з тим стороною захисту належно не мотивовано, чому підтвердження чи спростування факту відвідування ОСОБА_11 має значення для предмету доказування та не наведено доказів обставин, на які вона посилається.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки захисником не обгрунтовано яким чином зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1