Ухвала від 22.04.2024 по справі 333/3545/24

Справа №333/3545/24

Провадження № 2/333/2933/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла на розгляд вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позову додано ордер адвоката Кісілевич О.М., при цьому відомості щодо прізвище ім'я по батькові особи, якій надається правова допомога, підстава її надання, назва органу в якому надається правова допомога, дата складання ордеру та підпис адвоката відсутні. Тобто, повноваження адвоката на представництво позивачки ОСОБА_1 не підтверджено належними документами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова

Попередній документ
118757468
Наступний документ
118757470
Інформація про рішення:
№ рішення: 118757469
№ справи: 333/3545/24
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.09.2024 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
07.10.2024 15:15 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
07.11.2024 14:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.12.2024 08:50 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.12.2024 08:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
суддя-доповідач:
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
відповідач:
Флерко Олександр Іванович
позивач:
Флерко Ельміра Ахмедівна
представник позивача:
КІСІЛЕВИЧ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ