Справа №333/5739/23
30 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 19.04.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) 13.04.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень;
3) 01.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
4) 22.11.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 року до 3 років 2 місяці позбавлення волі;
5) 05.011.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Запорізького районного суду Запорізької обл. від 22.11.2006 до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
6) 21.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
7) 08.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
8) 12.02.2016 року Акимівським районним судом Запорізькій обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього заключення з 11.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього заключення за 2 дні позбавлення волі. 25.06.2020 року звільнений після відбуття строку покарання.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №12023082040000361 від 03.03.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 13.07.2023 р. перебуває дане кримінальне провадження, по справі призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні 30.04.2024 р. прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його процесуальної поведінки та запобігання ризикам, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин та незаконно впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення даного клопотання прокурора, зазначили, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Суд, вислухав пояснення прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
В межах цього кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який передбачене покарання лише у вигляді тримання під вартою строком від 5 до 8 років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вісім разів раніше судимий, зокрема і за вчинення корисливих злочинів, ці судимості не зняті та не погашені. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає, інших стійкий соціальних зв'язків немає.
Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Статтею 138 КПК України, передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки до суду, так він не з'явився в судові засідання, призначені на 17.11.2023 р., 16.04.2024 р., 23.04.2024 р., в зв'язку з чим судом були постановлені ухвали про примусовий привід цього обвинуваченого. Поважності причин неявки в судові засідання обвинувачений не підтвердив належними доказами. Дані обставини призводять до затягування розгляду справи та порушують права інших учасників процесу на справедливий судовий розгляд справи протягом розумного строку.
З огляду на вищенаведене суд, погоджується із заявленими прокурором ризиками, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити новий злочин та переховуватися від суду. Заявлений ризики незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу не обґрунтований.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні був обраний запобіжний захід, який на той час забезпечував виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов'язків. Наразі, з урахуванням зневажливого відношення обвинуваченого до своїх процесуальних обов'язків щодо явки до суду, відсутності у нього стійких соціальних зв'язків, схильності до вчинення злочинів, незначного обсягу доказів у справі, які мають дослідитися судом та усвідомлення обвинуваченого про можливе тяжке покарання за інкримінований злочин, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим наразі вагомим ризикам, передбачених ст. 177 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого злочину, майновий стан підозрюваного, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, в межах визначених ст. 182 КПК України, - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» складає 121120,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок). Також слідча суддя вважає за необхідне, у разі внесення вищевказаного розміру застави, покласти на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження; повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потепілою з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 30.04.2024 р. з 11-40 год.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена у будь-який момент в строк до 28.06.2024 р., як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA378201720355249002000001205, Призначення платежу: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки строком до 60 днів, до 28.06.2024 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;
- повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвиунваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала діє до 28.06.2024 р. включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1