Справа № 937/7845/21
Провадження № 1-в/333/111/24
Іменем України
25 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання інспектора Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання інспектора Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.08.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.02.2022 до Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації» в Запорізькій області з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли розпорядження та копія вироку суду від 25.08.2021 відносно ОСОБА_4 та прийняті до виконання. Вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 25.08.2021 року набрав законної сили 10.02.2022 р.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (нині уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
18.02.2022 р. за адресою проживання, яка зазначена в вироку суду було направлено повідомлення про необхідність сплати гр. ОСОБА_4 зазначеною у вироку суду суми штрафу. Телефонний та поштовий зв'язок із засудженим з початку повномасштабного вторгнення російської федерації і по теперішній час відсутній.
Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено,у державному розшуку засуджений не перебуває
Станом на 18.03.2024 засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу не надав. До сьогоднішнього дня вирок не виконано і строк його виконання минув, а тому представник пробації просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України.
Учасники провадження у судове засідання не з'явились, жодних заяв клопотань на адресу суду не надходило.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки у виді двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.
Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
Клопотання інспектора Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1