01.05.2024 Справа № 756/4484/24
Унікальний № 756/4484/24
Провадження № 3/756/2386/24
01 травня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-
20.03.2024 о 15.55 год. ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Пріорська,54 керуючи транспортним засобом - Део, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3б,13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 20.03.2024 о 15.55 год. ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Пріорська,54 керуючи транспортним засобом - Део, державний номер НОМЕР_1 ,в порушення п.2.10є Правил дорожнього руху, вживав алкогольні напої, а саме віскі, після причетності до ДТП, від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що він вже вживав алкоголь, до ДТП, а працівникам поліції сказав, що вживав після ДТП бо боявся відповідальності.
Разом з цим, винуватість правопорушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії; схемами місця ДТП; поясненнями учасників події; поясненнями, ДВД-диском з відеозаписом події, направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.03.2024
Доводи ОСОБА_1 , що він вжив алкоголь до причетності до ДТП, слід вважати способом ухилитись від відповідальності за вчинене правопорушення і тому ці доводи не слід приймати до уваги.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень в дохід держави, за ч.4 ст.130 КУпАП у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов