Справа № 309/1360/24
Провадження № 3/309/738/24
18 квітня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №148530, від 28 лютого 2024 року: 28 лютого 2024 року, близько 8 години 50 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу /з м.д.н.п. Яблунівка/ на околиці населеного пункту м.Хуст в межах контрольованого прикордонного району /територія Хустської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 150 прикордонного знаку був виявлений та затриманий ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991.
Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.277 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, розглядається протягом доби.
Слід зазначити, що до суду надійшли тільки матеріали адміністративної справи, а сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , до суду не доставлена, а також в матеріалах справи відсутня його заява про розгляд справи без його участі.
Крім того, зазначений ОСОБА_1 у заяві на отримання електронних повісток мобільний телефон не відповідає дійсності, оскільки не вистачає однієї цифри.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного дооформлення.
Вищевказане унеможливлює розгляд справи у строки, визначені ст.277 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП слід повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до Хустського районного суду для розгляду адміністративного протоколу впродовж встановленого законом строку.
Керуючись ст.256, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до Хустського районного суду для розгляду адміністративного протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.