Копія Справа № 3-881/10
26 жовтня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в с. Огирівка Великобагачанського району
Полтавської області, непрацюючого,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягався,-
встановив:
02 жовтня 2010 року громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку 6 (шести) кілограм цукру та акумуляторну батарею до мобільного телефону “Сіеменс А-52” із будинку громадянина ОСОБА_2 у с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, чим завдав громадянину ОСОБА_2 збитків на суму 74 (сімдесят чотири) гривні. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом ознайомлений, дійсно 02 жовтня 2010 року в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, викрав з будинку, що належить ОСОБА_2 6 (шість) кілограм цукру та акумуляторну батарею до мобільного телефону “Сіеменс А-52”.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), довідкою приватного підприємця ОСОБА_4 стосовно вартості 1 кг цукру (а.с.6), довідкою приватного підприємця ОСОБА_5 стосовно вартості акумуляторної батереї б/в до мобільного телефону марки “Сіеменс А-52” (а.с. 7).
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя:
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя - підпис
Копія вірна: Голова суду - Секретар -