Справа № 755/6716/24
про відкриття провадження у справі
"29" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Згідно заявлених вимог позивач просить суд визнати договір позики, який укладений 20 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - недійсним.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 14 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 липня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/9426/21 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач в день судового розгляду справи про розірвання шлюбу вчиняв по відношенню до неї насильство психологічного характеру, шантажував ненаданням згоди на розірвання шлюбу. 20 липня 2021 року між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, в якій зазначено, що відповідач нібито надавав позивачу кошти в сумі 20 000 доларів США. Позивач зазначає, в той же день повернула відповідачу 6 000 доларів США, проте, позивач не отримувала жодних грошових коштів від відповідача. Позивач стверджує, що написання даної розписки відбувалося проти її справжньої волі, в стані нервово-емоційної стресової ситуації, внаслідок застосування до неї та до її сім'ї психологічного насильства з боку відповідача. Як зазначає позивач, відповідач змусив 20 липня 2021 року сплатити йому 6 000 доларі США, що ставить під сумнів надання грошових коштів у борг. На думку позивача, є підстави для визнання розписки недійсною, оскільки вона написана позивачем під впливом фізичного та психологічного тиску, в стані нервово-емоційної стресової ситуації, з метою збереження життя власної сім'ї, в результаті вчинення психологічного насильства відповідачем.
Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням положень статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 червня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43).
В судове засідання викликати учасників сторін.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: