Справа № 229/926/24
Провадження № 2/307/263/24
23 квітня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2036402853, згідно з яким відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності,строковості в загальному розмірі 48696 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень. Відповідно п.1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідного до кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного договору, АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2036402853 від 13.05.2021 становить 30 163,96 гривень, з яких: 30159,07 - заборгованість за тілом кредиту, 4,89 гривень - заборгованість по відсотках.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2036402853 від 13.05.2021 року в розмірі 30163, 96 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2021 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2036402853, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 48696 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 13 травня 2023 року.
Факт отримання кредитних коштів в розмірі 48696 гривень відповідачкою ОСОБА_1 від позивача АТ «ОТП Банк» підтверджується також специфікацією до кредитного договору від 13 травня 2021 року.
Згідно розрахунку заборгованості станом 26 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» становить 30163,96 гривень, з яких: 30159,07 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4,89 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №2036402853 від 13 травня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 жовтня 2023 року її заборгованість перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» становить 30163,96 гривень, з яких: 30159,07 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4,89 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 30163,96 гривень заборгованості за кредитним договором №2036402853 від 13 травня 2021 року.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 30163 (тридцять тисяч сто шістдесят три) гривні 96 копійок заборгованості за кредитним договором №2036402853 від 13 травня 2021 року, а також 3028 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ - 21685166.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , України.
Повний текст рішення суду складено 29 квітня 2024 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко