Справа № 755/5274/24
Провадження №: 3/755/2350/24
"23" квітня 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 29.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на мосту Патона, рухаючись в напрямку Набережне шосе (електроопора №5 від початку мосту) в м.Києві, керуючи при цьому автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Getz», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який, в свою чергу, по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 230», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що зупинились попереду, в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала, вищезазначені обставини підтвердила.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2024 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б свідчили про необхідність звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, слід стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів на неї доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на користь держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: