Справа № 755/16719/23
Провадження №: 3/755/325/24
"27" березня 2024 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.122-4 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 21.09.2023 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Smart Fortwo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Чернігівському мосту у м.Києві, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Разом з тим. На адресу Дніпровського районного суду м.Києва була надіслана заява в якій ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи у її відсутність, при цьому зазначала, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, обставини зазначені у протоколі не зперечує.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 року; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: