Справа № 301/1454/24
1-кп/301/205/24
про вирішення клопотання
"01" травня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання трудового колективу про передачу на поруки колективу ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, по кримінальному провадженню за №12024071100000149 від 13 березня 2024 року,
Згідно обвинувального акту, 13 березня 2024 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в Довжанському закладі дошкільної освіти АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має права на керування транспортним засобом та навиків водіння, допустила останнього до керування своїм транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки GEON, об'ємом 250 куб.мет., без державної реєстрації.
Після цього, ОСОБА_5 13 березня 2024 року близько 13:30 годин, по АДРЕСА_2 , будучи неповнолітнім, не маючи посвідчення водія та достатніх навиків водіння транспортним засобом, керуючи в світлу пору доби, без опадів, технічно-справним мотоциклом марки GEON, об'ємом 250 куб.мет., без державної реєстрації, всупереч п.п. 1.5, 2.3 (б) та 1.10 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, застосував невиправданий маневр повороту ліворуч та в подальшому з'їхав в канаву, де втратив керованість мотоцикла та впав з нього у канаву.
В результаті даної дорожньо-транспортної події неповнолітній ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров'я більше як 21 день.
Невиконання водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5, 2.3 (б) та 1.10 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.287 КК України як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання трудового колективу про її звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу Довжанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Довжанської сільської ради. Просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що зміст клопотання не відповідає вимогам закону, тому підстав для його задоволення не має.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника з приводу вирішення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах, до слідчого, прокурора або суду з мотивованим проханням звільнити певну особу - члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин та визначенням взаємних зобов'язань колективу і цієї особи протягом строку поруки: колектив зобов'язується взяти особу під контроль і здійснювати щодо неї заходи виховного характеру, а ця особа, у свою чергу, зобов'язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, в установі або організації, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях тощо.
ОСОБА_4 подала до суду клопотання трудового колективу про звільнення її від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки трудовому колективу Довжанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Довжанської сільської ради, де вона працює на посаді вихователя. До клопотання обвинуваченої подані клопотання трудового колективу про передачу на поруки, протокол загальних зборів трудового колективу та наказ про прийняття ОСОБА_7 на роботу.
При цьому, ні клопотання трудового колективу, ні протокол загальних зборів трудового колективу не містять дати їх складення.
Не містять вказані документи і відомостей про суть пред'явленого ОСОБА_7 обвинувачення, в них зазначена тільки норма КК України, по якій пред'явлено обвинувачення - ст. 287 КК України. Вказана обставина не дає суду можливість з'ясувати, чи обізнаний трудовий колектив з суттю пред'явленого ОСОБА_7 обвинувачення.
Заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 47 КК України, так як в ньому не визначено взаємних зобов'язань колективу та обвинуваченої ОСОБА_7 протягом строку дії поруки, в ньому не зазначено, які заходи виховного характеру та яким чином вони будуть до ОСОБА_7 застосовані; чи зобов'язується обвинувачена своєю законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Не містить взаємних зобов'язань колективу та обвинуваченої ОСОБА_7 і протокол загальних зборів.
Враховуючи наведене, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.47 ч.1 КК України, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 47 КК України,
У задоволенні клопотання трудового колективу Довжанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Довжанської сільської ради про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.287 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1