Ухвала від 30.04.2024 по справі 301/101/22

Справа № 301/101/22

1-кп/301/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , інспектора з охорони природного заповідного фонду Національного природного парку «Зачарований край», не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , інспектора з охорони природного заповідного фонду Національного природного парку «Зачарований край», не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , інспектора з охорони природного заповідного фонду Національного природного парку «Зачарований край», не судимого

за ч. 1 ст. 366 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03 квітня 2019 року, 28 жовтня 2019 року, 14 квітня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 14 квітня 2021 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року, 14 квітня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 14 квітня 2021 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 03 квітня 2019 року, 14 квітня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 14 квітня 2021 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 03 квітня 2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфіковано:

?за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю зі звільненням їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, в розумінні ст. 12 КК України є кримінальним проступком, оскільки максимальна міра покарання за його вчинення - три роки обмеження волі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

?три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

За таких обставин зважаючи, що з дня вчинення злочинів минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314 КПК України та ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8409 (вісім тисяч чотириста дев'ять) гривень 38 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4976 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 98 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7551 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 28 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривень 40 копійок судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1