1-в/754/198/24
Справа № 754/16245/18
Іменем України
30 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сенакі Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 03.12.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
09.04.2024р. до Деснянського районного суду м. Києва від Державної Установи «Центр пробації» філії Державної Установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Дарницького районного відділу надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 09.04.2024 вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_6 .
Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року № 227, у зв'язку з призовом за мобілізацією судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 з 12.04.2024 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), п.2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м.Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл по справі №754/16245/18 (провадження №1в/754/198/24) подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 для визначення головуючого судді.
18.04.2024 року при повторному автоматичному розподілі, вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 , яка була визначена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
У судовому засідання встановлено, що 03.12.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.03.2019 р., направлені до Дарницького відділу з питань пробації розпорядження та вирок щодо ОСОБА_4 04.03.2019р., прийняті до виконання.
09.04.2024 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 03.12.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.03.2019 р., направлені до Дарницького відділу з питань пробації розпорядження та вирок щодо ОСОБА_4 04.03.2019р., прийняті до виконання.
На момент звернення до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , останній призначений йому штраф за вироком суду не сплатив.
Станом на момент звернення до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , останній призначений йому штраф не сплатив. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП у м.Києві від 29.01.2024 року фактів вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення виявлено не було.
Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації за № 0184-8346/0/15-20-Вих від 12.03.2020 ОСОБА_4 10.01.2019 виїхав з території України до м.Тбілісі.
На підставі ч.1 ст.80 КК України провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечувала.
В судове засідання представник органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з'явилися.
Враховуючи положення абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд провадження за відсутності вказаних учасників судового провадження.
Вислухавшу думку прокурора, вивчивши подання з додатками, суд доходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.12.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.03.2019 року.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання (правовий висновок, викладений у постанові ВС України від 24 грудня 2015 року у справі №5-324кс15).
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.
Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.
Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, у суду немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Деснянського районного суду м.Києва від 03.12.2018 р., факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сенакі Грузія - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сенакі Грузія, засудженого 03.12.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, звільнити від призначеного покарання, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1