Номер провадження 3/754/1699/24
Справа №754/3403/24
Іменем України
29 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 531724 від 18.02.2024, ОСОБА_1 18.02.2024 о 23 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Радунська,3, перебуваючи в п'яному вигляді, у громадському місці біля зупинки громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою відносно працівника.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи був призначений на 19.03.2024, про що ОСОБА_1 був належним чином, для забезпечення явки в судове засідання останнього розгляд справи був відкладений на 11.04.2024.
У судове засідання 11.04.2024 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, для забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_1 розгляд справи був відкладений на 16.04.2024.
У судове засідання 16.04.2024 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, для забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_1 розгляд справи був відкладений на 29.04.2024.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Деснянському районному суді м. Києва.
Проте, будучи до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою смс-повідомлень, на виклики суду не з'являвся та провадженням щодо нього не цікавився.
Постанова суду про привід ОСОБА_1 належним чином не виконана.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись принципами презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у справі - закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 247, 251, 268 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя Скляренко У.В.