Ухвала від 01.05.2024 по справі 754/6133/24

1-кс/754/1247/24

Справа № 754/6133/24

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебуває провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на незаконне тримання (позбавлення волі), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.206 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного, заявив відвід прокурору, оскільки на його думку існують підстави вважати, що прокурор ОСОБА_3 є неналежним процесуальним керівником у кримінальному провадженні №12024100030001049 від 29.04.2024, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є військовослужбовцями.

Адвокат ОСОБА_4 та заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали викладені в заяві адвоката про відвід обставини, просили задовольнити заяву про відвід та відвести прокурора ОСОБА_3 , оскільки вони є війсковослужбовцями.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає даний відвід необґрунтованим, безпідставним. Пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не є військовослужбовцями, належних чином підтверджених даних немає.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги слідчий дійшов до такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Підстави на, які посилається адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність інших обставин, які б викликали обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118756812
Наступний документ
118756814
Інформація про рішення:
№ рішення: 118756813
№ справи: 754/6133/24
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.06.2024)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРЕНКО УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СКЛЯРЕНКО УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА