Ухвала від 01.05.2024 по справі 299/655/24

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/655/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 05.04.2024 року по справі №299/655/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виноградівського районного суду від 05.04.2024 року, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н. про визнання права власності на спадкове майно, -задоволено.

Однак, при складанні тексту судового рішення, зокрема в тексті Рішення було допущено описку, зокрема в частині зазначення дати смерті спадкодавця- ОСОБА_4 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не правильно зазначено адресу, а саме назву вулиці, де розташований спадковий будинок-« АДРЕСА_1 », замість правильної-« ОСОБА_5 », що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки-задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті Рішення Виноградівського районного суду по цивільній справі за №299/655/24 від 05.04.2024 року, зазначивши в тексті Рішення правильну дату смерті спадкодавця- ОСОБА_4 , -« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також правильну назву вулиці, де розташований спадковий будинок-«Маргітича Івана Владики 246».

Дана ухвала є невід'ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду № 299/655/24 від 05.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. А. Надопта

Попередній документ
118756766
Наступний документ
118756768
Інформація про рішення:
№ рішення: 118756767
№ справи: 299/655/24
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
05.04.2024 13:10 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАДОПТА А А
суддя-доповідач:
НАДОПТА А А
відповідач:
Меренич Іван Михайлович
Меренич Михайло Михайлович
позивач:
Меренич Йолана Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.І.