Справа № 243/2063/24
Провадження № 1-кп/243/583/2024
01 травня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052510000127 від 04.02.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який інвалідом не являється, не одружений, із середньою технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
23.02.2024, приблизно в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на мікрорайоні Артема м. Слов'янська Краматорського району Донецької області, проводив своє дозвілля разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 , який є особою, що вживає наркотичні та психотропні речовини, виник умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, з метою реалізації якого він запросив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В цей же день, 23.02.2024, в денний час доби (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вживають психотропні речовини, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи корисливого мотиву, надав дозвіл вказаним особам на вживання у приміщенні спальної кімнати квартири, якою він користується, за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено Законами України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними».
23.02.2024 у денний час доби, до 17-05 год (встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося можливим), ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з дозволу останнього, знаходячись у приміщенні кімнати спальні за вказаною вище адресою, шляхом куріння та ін'єкції вжили психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
15.03.2024 між прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024052510000127 від 04.02.2024, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.
Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, маючий на той час статус підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред'явленої підозри у судовому провадженні.
Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією.
З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 погодився, про що свідчить його підпис в угоді.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з'ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, пояснив, що дійсно 23.02.2024 він, проводячи дозвілля зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозволив останнім вжити у нього вдома, в приміщенні спальної кімнати, за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Обвинувачений розкаявся.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів за висновком № СЕ-19/105-24/1442-НЗПРАП від 11.03.2024, у розмірі 7572,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 15.03.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024052510000127 від 04.02.2024, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов'язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме, - такі, що залишились після експертного дослідження, рідини масою 1,6495 г, 0,2426 г, в медичних шприцах, проградуйованих на 5ml та 2ml («наконечники» оплавлені, оформлені написом «1», «2» відповідно); 2 (дві) ін'єкційні голки в захисних ковпачках з фрагментами пакету із полімерного матеріалу; 2 (два) медичних шприци, проградуйовані на 2ml, з ін'єкційними голками в захисних ковпачках, з фрагментом пакету із полімерного матеріалу; 2 (два) медичних шприци, проградуйовані на 1ml, з ін'єкційними голками в захисних ковпачках, з фрагментом пакету із полімерного матеріалу; 4 (чотири) віали з рідиною (упаковки експерта, оформлені написом «1442/3», 1442/4, 1442/5, 1442/6 відповідно); паперовий згорток, первинна упаковка; 2 (дві) скляні лампочки з отвором в боковій частині в паперових згортках (кожен об'єкт окремо); деформована скляна лампочка в паперовому згортку; ємність, яка складається з пластикової та металевої частин та прилад в паперовому згортку; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,025 г в згортку з фольги (упаковка експерта); 4 (чотири) віали з рідиною, первинна упаковка, - в сейфпакетах №№ 5675537, 5762375, - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів (висновок № СЕ-19/105-24/1442-НЗПРАП від 11.03.2024), в сумі 7572,80 грн (сім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок).
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1