Справа № 933/181/24
Провадження № 2/933/36/24
01 травня 2024 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олександрович, який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту майна,
18.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олександрович, який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту майна.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та ухвалою суду від 20.03.2024 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 03.04.2024 року, але недоліки у встановлений судом строк (з урахуванням наданого строку на поштову кореспонденцію), не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олександрович, який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту майна, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.