Копія:Справа № 2-258/10р.
15 жовтня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
25.05.2010 року з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 09.06.2009 року близько 21 години в селі Мала Обухівка Гадяцького району Полтавської області директор Миргородського ГМРП ОСОБА_2 та старший мисливствознавець ОСОБА_3 почали пред'являти до нього претензії з приводу незаконного полювання в угіддях Миргородського ГМРП, при цьому ображали його називаючи браконьєром та злодієм, що в дійсності є неправдою.
11.06.2009 року позивачу стало відомо, що відповідачами в приміщенні магазину Миргородського ГМРП було розповсюджено стороннім особам неправдиву інформацію про те, що нібито 09.06.2009 року ОСОБА_1 було затримано під час незаконного полювання в угіддях Миргородського ГМРП.
Посилаючись на те, що вищевказані чутки поширились по всьому місту, він мав гарну репутацію і місті, а відповідачі свідомо зіпсували його ділову репутацію, поширивши про нього неправдиву інформацію, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив суд постановити рішення, яким зобов'язати директора Миргородського ГМРП ОСОБА_2 та старшого мисливствознавця Миргородського ГМРП ОСОБА_3 спростувати на засіданні Президії УТМР в його присутності відомості, що порочать його честь, гідність, ділову репутацію, а саме, що він браконьєр, злодій, займається незаконним полюванням, за що був затриманий 09.06.2009 року. Стягнути з відповідачів солідарно 1 грн. завданої ними моральної шкоди.
Суд розглядав справу по суті 08.09.2010 року. Позивач ОСОБА_1 попросив суд оголосити перерву, оскільки його свідки не змогли прибути в зал судового засідання для дачі показів.
Суд задовольнив дане клопотання і переніс розгляд справи на 04.10.2010 року, однак позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, явку своїх свідків не забезпечив.
Про день та час розгляду справи позивача було належним чином повідомлено, про що свідчить розписка (а.с.110).
Розгляд справи було перенесено на 15.10.2010 року. Позивач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка (а.с.116).
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Станом на 15.10.2010 року ніяких заяв від позивача ОСОБА_1 до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 208, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя - підпис.
Копія вірна: Голова суду
Секретар