233 Справа № 233/5946/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
01 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , присяжних Місюра Л. А., Мережко С. І., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Кулікової Н. О., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Косенка С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в якій просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;
- призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року провадження у цій справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»; зобов'язано заявника ОСОБА_1 у разі необхідності доставити ОСОБА_2 до експертної установи у визначені експертами дату та час.
03.04.2024 Запорізькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» до суду повернуто копію ухвали суду від 28.11.2023 щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 без виконання у зв'язку із неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії.
При вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі, суд враховує таке:
Заявником ОСОБА_1 у судовому засіданні з вирішення зазначеного питання заявлено клопотання про визнання поважними причини незабезпечення ним доставлення ОСОБА_2 до Запорізької філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» впродовж строку, визначеного Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 18.05.2018 № 865, та про повторне направлення на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2023 по справі № 233/5946/23 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 до експертної установи.
Клопотання обґрунтоване таким:
Листами від 15.12.2023 № 885/22, від 15.01.2024 № 33/22, від 19.02.2024 № 119/22 Експертною установою на його адресу і суду повідомлялося, що для виконання ухвали від 28.11.2023 необхідно забезпечити явку ОСОБА_2 на засідання комісії у 1-й або 3-й четвер о 9.00 годині з документами, що засвідчують особу.
08 квітня 2024 року він зателефонував до експертної установи з метою узгодити доставлення під експертної ОСОБА_2 для огляду у третій четвер квітня (18.04.2024), там йому повідомили, що ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 було повернуто без виконання і що проведення експертами психіатричного огляду ОСОБА_2 в подальшому можливе лише після вирішення цього питання судом.
За приписами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проте він не ухилявся від забезпечення участі його баби у судово-психіатричній експертизі. Через об'єктивні труднощі (необхідність доставлення літньої, страждаючої на психічне захворювання людини, з поведінковими розладами, до експертної установи, розташованої в іншому регіоні) та несприятливі збіги обставин - його скрутне матеріальне становище, з одного боку, й необхідність витрат на проїзд до м. Запоріжжя, найм там окремого житла, з іншого боку; через залучення його у січні - лютому поточного року до виконання невідкладних робіт із забезпечення евакуації (він працює машиністом дрезини у Структурному підрозділі «Костянтинівська дистанція колії Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрхалізниця»), а також через необхідність стабілізації фізіологічного стану підекспетрної особи (у тому числі в умовах стаціонару), яка крім психічної хвороби страждає на постійну форму миготливої аритмії та дисциркуляторну енцифілопатію 2-3 стадії та гіпертонічну хворобу 2 стадії, він змушений був неодноразово відкладати доставлення його баби, ОСОБА_2 , до експертної установи і не зміг зробити цього до спливу строку, визначеного Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки судовий захист цивільних прав та інтересів ОСОБА_2 шляхом визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки неможливий без встановлення спеціалізованою державною експертною установою її психічного стану, просить задовольнити заявлене ним клопотання.
За наведених обставин, з урахуванням думки представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Косенка С. В., який у судовому засіданні підтримав клопотання заявника, а також думки представниці Органу опіки та піклування ОСОБА_3 , яка у судовому засіданні вважала, що клопотання заявника підлягає задоволенню,
- суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі, передбачені ст.254 ЦПК України, відсутні, та вважає за необхідне повторно направити копію судової ухвали від 28 листопада 2023 року експертам Запорізької філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 259-260, 252, 253 ЦПК України, суд
Повторно направити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі № 233/5946/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, якою на вирішення експертів поставлені такі запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бобрівка Понировського району Курської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Якщо так, чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бобрівка Понировського району Курської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує встановлення над нею опіки?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Бобрівка Понировського району Курської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров'я приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи направити експертній установі копію цієї ухвали та копію ухвали суду від 28.11.2023.
Надати у розпорядження експертів медичні документи ОСОБА_2 , які знаходяться у розпорядженні Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ», диспансерне відділення №2 м. Костянтинівки (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 17).
Зобов'язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 або 0501609233) у разі необхідності доставити ОСОБА_2 до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) у визначені експертами дату та час.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).
Провадження по справі вважати зупиненим на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Присяжні: