233 Справа № 233/1230/24
про виправлення описки
01 травня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , вирішивши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000081 від 27.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Судом з'ясовано, що при винесенні ухвали у абзаці четвертому резолютивної частині була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року міститься описка, а саме не вірно зазначено прізвище ім'я, по батькові підозрюваного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеної ухвали, та не тягне за собою погіршення становища обвинувачених у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2024 року.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу в такій редакції:
«Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 своїх процесуальних обов'язків у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 90840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.»
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя