Справа № 752/24211/20
Провадження № 2/752/335/24
01.05.2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., у підготовчому засіданні у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Авіста Лоєрс» до ОСОБА_1 , третя особа адвокат Бобриньов Віталій Вікторович про стягнення коштів, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом з позовом Адвокатського об'єднання «Авіста Лоєрс» до ОСОБА_1 , третя особа адвокат Бобриньов Віталій Вікторович про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 05.10.2023р. призначено у справі повторну судово-економічну експертизу.
11.03.2024р. від експерта на адресу суду за супровідним листом від 04.03.2024р. №19/111/13-2/13894 надійшло клопотання від 04.03.2024р. №СЕ-19/111-24/11719-ЕК.
Ухвалою суду від 25.03.2024р. поновлено провадження у справі та призначено засідання для вирішення клопотання експерта.
Позивач у підготовче засідання 01.05.2024р. для вирішення клопотання експерта не з'явився, документів на вимогу експерта не надав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду клопотання експерта, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою, у зв'язку із чим засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 43,258-260 ЦПК України, суд, -
1. Визнати явку представника позивача Адвокатського об'єднання «Авіста Лоєрс» в підготовче засідання 27.05.2024р. на 11:15 обов'язковою.
2. Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
Суддя І.О. Ольшевська