Справа № 752/3074/24
Провадження №: 3/752/2222/24
іменем України
24 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
встановив:
30 січня 2024 року о 23 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці - поряд із будинком № 180 по вул. Антоновича у м. Києві, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 серії ГП № 284902 встановлено, що 30.01.2024 о 23 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці - поряд із будинком № 180 по вул. Антоновича у м. Києві, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
З метою припинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 260 КУпАП та доставлений до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. 31.01.2024 о 00 год 40 хв. ОСОБА_1 був звільнений.
Вказані обставини, окрім обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними відеозапису з нагрудних камер поліцеських, а також поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним безпосередньо під час розгляду справи.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, що відповідатиме меті адміністративного стягнення і буде достатнім для виправлення правопорушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.