Ухвала від 20.10.2023 по справі 752/11724/23

Справа № 752/11724/23

Провадження № 1-кс/752/5301/23

УХВАЛА

20.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100000000419 від 24.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100000000419 від 24.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Заявник, прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.303 КПК України предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, прокурора в частині неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Звертаючись до суду заявник оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведеного обшуку майна.

Відповідно до листа Київської міської прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено проводити детективам Територіального управління БЕБ у м.Києві відповідно до постанови прокурора.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на момент розгляду скарги заявником не надано доказів того, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023100000000419 від 24.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: