Справа №705/1502/23
1-в/705/142/24
24 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.01.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виражені становить 17000 гривень, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Голованівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , яке мотивовано наступним.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.01.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 26.02.2024 і 19.03.2024 надійшов на виконання до відділу пробації.
Згідно інформації Державної податкової служби України про отримання засудженим доходів за 2023-2024 роки, що у 2023-2024 роках інформації щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.
19.03.2024 засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик до органу пробації. У ході явки за вказаним викликом засуджений документ про сплату штрафу не пред'явив. У ході профілактичної бесіди вказав, що останнім часом його матеріальне становище сильно погіршилося, так як він офіційно не працює (живе за рахунок тимчасових заробітків) та має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , заперечив факт сплати штрафу, мотивуючи це відсутністю всієї суми коштів. Але підтвердив бажання сплатити всю суму штрафу у розстрочку, якщо це вирішить суд.
У зв'язку із зазначеним виникла необхідність у зверненні до суду з цим поданням.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити та розстрочити призначений засудженому штраф на 10 місяців, оскільки одним платежем засуджений штраф сплатити не має фінансової можливості, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.01.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 гривень.
Вирок набрав законної сили 26.02.2024.
Після надходження вироку до органу пробації 19.03.2024 Голованівський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області не отримував від засудженого квитанцію про сплату штрафу.
Згідно інформації Державної податкової служби України відносно засудженого ОСОБА_4 відсутня інформація про джерела виплачених доходів.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не ухиляється від виконання вироку суду, а саме сплати штрафу, але з поважних причин не має можливості сплатити штраф одночасно у повному розмірі через відсутність коштів та достатніх доходів, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання щодо розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн. рівними частинами на строк 10 місяців.
Керуючись ст. ст. 8, 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 24.01.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.369 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно, починаючи з дати постановлення ухвали суду до 22 лютого 2025 року, наступним частинами: по 1700,00 грн. кожного місяця.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1