Справа №705/2587/24
1-кс/705/638/24
01 травня 2024 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000356 від 28.04.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024255360000356 від 28.04.2024 року.
До розгляду клопотання по суті дізнавач надав суду заяву про повернення вищевказаного клопотання на доопрацювання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене та зокрема подане дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 клопотання, вважаю, що вказане клопотання слід повернути останній для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -
Клопотання про накладення арешту на майно повернути для доопрацювання дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3