Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2872/24
Номер провадження 2/711/1271/24
30 квітня 2024 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 квітня 2024 року судовим було винесено ухвалу про закриття провадження у справі.
Сторони в судове засідання не викликались.
Встановлено, що при друкуванні тексту ухвали судом була допущена описка в описовій частині (абзац № 3) в частині назви позивача, а саме помилково зазначено: «… АТ «УніверсалБанк» …», а необхідно: «…ПАТ АБ «Укргазбанк» …».
Також, було допущено описку в резолютивній частині ухвали в частині назви позивача, а саме помилково зазначено: « … Акціонерне товариство «Універсал Банк» …», а необхідно « … Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» …».
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.
На думку суду, такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 29 квітня 2024 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити та вважати «Вірно» в описовій частині ухвали (абзац № 3) в частині назви позивача: «…ПАТ АБ «Укргазбанк» …».
Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали в частині назви позивача: « … Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» …».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб