Копія: Справа № 1-П-25/10р.
15 жовтня 2010 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.
з участю прокурора Гайдар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання слідчого СВ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Мороз В.В., яке погоджене з прокурором, про закриття кримінальної справи по факту крадіжки індивідуального майна з будинку гр.. ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 року), що відповідає ст. 185 ч.3 КК України (2001 року), у зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності, -
23.09.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання слідчого СВ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Мороз В.В., яке погоджене з прокурором, про закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки індивідуального майна з будинку гр.. ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 року), що відповідає ст. 185 ч.3 КК України (2001 року), у зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
З подання вбачається, що в період серпня-вересня місяця 1995 року невідома особа, яка виявила ключ від жилого будинку гр. ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, в дворі даного господарства, за допомогою якого проникла до даного будинку і вчинила крадіжку індивідуального майна.
Посилаючись на закінчення строку давності притягнення особи (осіб), яка вчинила даний злочин до кримінальної відповідальності (15 років), орган досудового слідства просить суд закрити дану кримінальну справу № 95010151.
Суд, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Мороза В.В., думку прокурора Гайдар О.М., яка вважає, що є передбачені законом підстави для закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що подання слідчого СВ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Мороза В.В. про закриття даної кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період серпня-вересня місяця 1995 року невідома особа, яка виявила ключ від жилого будинку гр. ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, в дворі даного господарства, за допомогою якого проникла до даного будинку і вчинила крадіжку індивідуального майна.
По даному факту крадіжки була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.), що відповідає ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).
Постановою слідчого від 01.12.1995 року провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин (а.с.14).
Постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 20.09.2010 року Мороз В.В. у даній кримінальній справі відновлено досудове слідство (а.с.15).
З розглянутих матеріалів кримінальної справи вбачається, що особу (осіб), яка вчинила даний злочин у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності ніхто не притягувався і обвинувальний висновок по кримінальній справі не складався.
Суд приходить до висновку, що підлягає до застосування ч. 2 ст. 49 КК України, якою урегульовані особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду і встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного у ч. 4 ст. 49 КК України).
Так, відповідно до ч.2 ст. 49 КК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності може вирішуватися тільки щодо конкретної особи. Якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. Звільнення такої особи від кримінальної відповідальності може мати місце лише тоді, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.
За змістом ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття справи може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного в ч.2 ст. 49 КК України.
З огляду на те, що у цій кримінальній справі особу (осіб), яка вчинила злочин не встановлено і 15-річний строк з часу вчинення злочину минув, є передбачені законом підстави для закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1,11-1,273 КПК України, суд, -
1. Подання слідчого СВ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Мороз В.В., яке погоджене з прокурором, про закриття кримінальної справи по факту крадіжки індивідуального майна з будинку гр.. ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 року), що відповідає ст. 185 ч.3 КК України (2001 року), у зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності - задовольнити.
2. Кримінальну справу порушену 03.10.1995 року за ознаками злочину ч.3 ст. 140 КК України по факту крадіжки індивідуального майна з будинку гр. ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 року), що відповідає ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) - закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя - підпис.
Копія вірна: Голова суду
Секретар