Справа № 1-106/10
27 жовтня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Хоролець В.В.
при секретарі Костенко Л.О.
з участю прокурора Дубинки М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого головою СФГ «Марія», в силу ст.89 КК України не судимого
за ч.1 ст.366 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_2 від 06.03.2000 року та Статуту СФГ «Марія» є головою СФГ «Марія», тобто керівником суб'єкта підприємницької діяльності, яке розташоване в АДРЕСА_1. ОСОБА_1, будучи службовою особою, який згідно п.8.5 розділу «Управління господарством» Статуту СФГ «Марія» організовує роботу господарства, підписує відповідні фінансові документи, приймає та звільняє з роботи, умисно, 08 квітня 2008 року в АДРЕСА_1 вчинив підроблення службового документу - довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2, зазначивши в ній, що нібито ОСОБА_2 працювала в СФГ «Марія» на посаді бухгалтера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в період жовтень, листопад, грудень 2007 року та січень, лютий, березень 2008 року та отримала доходи за даний час на загальну суму 3600 грн., хоча остання в трудовий відносинах з даним господарством не перебувала, а була зареєстрована фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_3 від 16.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. На вказаній довідці ОСОБА_1 поставив власний підпис у графах «Керівник» та «Головний бухгалтер» і скріпив бланк довідки печаткою СФГ «Марія».
В подальшому ОСОБА_1, будучи службовою особою головою СФГ «Марія» вмовив ОСОБА_2 використати дану завідомо неправдиву довідку для отримання кредиту у кредитній спілці «Кварта» в селищі Велика Багачка та згідно кредитного договору №355/04/08 від 08.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит на суму 11500 грн., а отримані гроші ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства та інших потреб.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду показав, що він працює головою СФГ «Марія» в с. Попове Великобагачанського району. Його дружина ОСОБА_2 працювала на посаді бухгалтера СФГ «Марія» протягом 2003-2006 років, а потім не перебувала в трудових відносинах з підприємством, бо була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. На початку квітня 2008 року він з дружиною вирішили оформити кредит, оскільки були потрібні кошти для ведення фермерського господарства. ОСОБА_1 оформив своїй дружині ОСОБА_2 довідку про доходи на посаді бухгалтера СФГ «Марія», хоча вона у квітні 2008 року вже була приватним підприємцем і не працювала на посаді бухгалтера СФГ «Марія». Він оформив довідку тому, що на це йшло менше часу, ніж оформлення довідки про доходи як приватного підприємця. Крім того, сума її доходів була малою і тому б кредит їм не надали. Підроблену довідку він оформляв в день отримання дружиною кредиту в КС «Кварта» 08.04.2008 року. ОСОБА_2 написала в довідці свої прізвище, ім'я та по батькові, в разі посада вказала «бухгалтер». В таблиці було вказано про розмір отриманої заробітної плати. Він особисто поставив підпис за себе як керівника СФГ «Марія» та за головного бухгалтера, а також поставив печатку господарства. На підставі цієї довідки ОСОБА_2 було отримано кредит в КС «Кварта» в сумі 11500 грн., а СФГ «Марія» виступило поручителем по кредитному договору. Гроші були потрачені для ведення фермерського господарства та інших споживчих цілей. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України доведена такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
• показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 08.04.2008 року КС «Кварта» надала кредит ОСОБА_2 в сумі 11500 грн. Поручителем по вказаному кредитному договору виступило СФГ «Марія». При оформленні кредиту була надана довідка про доходи ОСОБА_2, з якої вбачається, що вона працює в СФГ «Марія» на посаді бухгалтера і отримує відповідну заробітну плату. Довідка була скріплена печаткою СФГ «Марія» та підписана його головою ОСОБА_1 Пізніше, коли виникла заборгованість по вказаному кредиту вона звернулася до правоохоронних органів, які встановили, що ОСОБА_2 у вказаний у довідці період не працювала в СФГ «Марія», а була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. Як потім їй було повідомлено Великобагачанським РВ, голова СФГ «Марія» ОСОБА_1 видав фіктивну довідку про роботу в його господарстві ОСОБА_2;
• показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що навесні 2008 року для потреб СФГ «Марія», головою якого є ОСОБА_1 необхідно було взяти кредит і ОСОБА_1 запропонував їй взяти кредит в розмірі 11000 грн., а кредитний договір просив оформити на неї. Станом на 08.04.2008 року вона працювала приватним підприємцем і не перебувала в трудових відносинах з СФГ «Марія». ОСОБА_1 запропонував видати їй довідку про її доходи як бухгалтера СФГ «Марія». 08.04.2008 року вона власноручно написала свої ім'я, посаду бухгалтера СФГ «Марія», суми заробітної плати за період із жовтня по грудень 2007 року по січень-березень 2008 року. ОСОБА_1 на даній довідці підписався за себе як керівника СФГ «Марія» та за бухгалтера і поставив печатку. В цей же день вона разом з чоловіком ОСОБА_1 поїхали в КС «Кварта», де уклали на її ім'я кредитний договір №355/04/08 від 08.04.2008 року, відповідно до якого вона отримала на руки 11500 грн. СФГ «Марія» виступило поручителем по вказаному кредитному договорі. Отримані гроші були витрачені для проведення сільськогосподарських робіт, зокрема придбання дизельного палива та насіння зернових;
• рапортом помічника прокурора Великобагачанського району Гайдар О.М. про те, що в ході перевірки було виявлено факт службового підроблення довідки про доходи ОСОБА_2 з боку голови СФГ «Марія» ОСОБА_1 при отриманні кредиту (а.с.4);
• рапортом оперативного уповноваженого ДСБЕЗ Великобагачанського РВ ОСОБА_4 від 30.08.2010 року про те, що при проведення ОРЗ ним виявлено, що голова СФГ «Марія» ОСОБА_1 видав завідомо неправдиву довідку про заробітну плату на ОСОБА_2, хоча остання не перебувала в трудових відносинах з даним господарством (а.с.6);
• відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб щодо ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання з 2007 року по квітень 2008 року здійснювала підприємницьку діяльність (а.с.14-15);
• оригіналом довідки про суму доходів ОСОБА_2, з якої вбачається, що вона працює на посаді бухгалтера СФГ «Марія» і отримала заробітну плату за жовтень-грудень 2007 року в сумі 1800 грн., та за січень-березень 2008 року в сумі 1800 грн. з підписами голови СФГ «Марія» ОСОБА_1 та з печаткою СФГ «Марія» (а.с.67);
• заявою ОСОБА_2 до КС «Кварта» від 08.04.2008 року про отримання кредиту в сумі 11500 грн.; кредитним договором №355/04/08 від 08.04.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та КС «Кварта» на суму 11500 грн.; анкетою поручителя ОСОБА_1 та договором поруки від 08.04.2008 року, згідно якого СФГ «Марія» в особі ОСОБА_1 поручителя за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору від 08.04.2008 року (а.с.28);
• свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи СФГ «Марія» від 06.03.2000 року, місцезнаходження СФГ «Марія» - с. Попове Великобагачанського району (а.с.29) та Статутом СФГ «Марія», з якого вбачається, що власником і головою СФГ «Марія» є ОСОБА_1 (а.с.31-33);
• свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, яка зареєстрована такою 16.12.2005 року (а.с.30);
• протоколом виїмки від 17.09.2010 року кредитного договору від 08.04.2008 року, договору поруки від 08.04.2008 року, угоди поруки від 08.04.2008 року, заяви ОСОБА_2 про отримання споживчого кредиту, довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2 та декларації про доходи на ОСОБА_2 (а.с.65-77);
• протоколом огляду документів, а саме - кредитного договору від 08.04.2008 року, договору поруки від 08.04.2008 року, угоди поруки від 08.04.2008 року, заяви ОСОБА_2 про отримання споживчого кредиту, довідки про доходи на ім'я ОСОБА_2 та декларації про доходи на ОСОБА_2 (а.с.78-80);
• протоколом огляду печатки СФГ «Марія» від 22.09.2010 року (а.с.81-85);
• заявою ОСОБА_1 про отримання на зберігання печатки СФГ «Марія» (а.с.86);
• постановою про визнання по справі речових доказів від 23.09.2010 року (а.с.87-88);
• довідкою Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про те, що ОСОБА_2 була прийнята на роботу в СФГ «Марія» з 01.10.2003 року та звільнена 03.01.2006 року (а.с.101);
• довідкою УПФУ у Великобагачанському районі про те, що ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з СФГ «Марія» в період з 01.10.2003 року по 03.01.2006 року (а.с.109).
Дослідивши та проаналізувавши докази по даній справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи службовою особою - головою СФГ «Марія» вчинив службове підроблення - склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, наслідки, що настали, характеристику винної особи, який в силу ст.89 КК України не судимий, посередньою характеризуються за місцем проживання, працює головою СФГ «Марія», наявність обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, те, що він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, стан його здоров'я - наявність захворювання артеріальної гіпертонії 2 ступеня, є працездатним і вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Виходячи з вище наведеного, з урахуванням особи підсудного та того, що він працює головою СФГ «Марія», основним видом діяльності якого є сільськогосподарське виробництво, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 69 КК України і не застосування до підсудного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі - копію кредитного договору від 08.04.2008 року, копію договору поруки від 08.04.2008 року, копію заяви на отримання споживчого кредиту ОСОБА_2 від 08.04.2008 року, копію анкети поручителя ОСОБА_1 від 08.04.2008 року, копію угоди поруки від 08.04.2008 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.87-88) необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи; оригінал довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.67) належить повернути в КС «Кварта», залишивши в матеріалах справи її фотокопію; печатку СФГ «Марія», що передана на зберігання голові СФГ «Марія» ОСОБА_1 (а.с.86) необхідно залишити в користуванні ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - копію кредитного договору від 08.04.2008 року, копію договору поруки від 08.04.2008 року, копію заяви на отримання споживчого кредиту ОСОБА_2 від 08.04.2008 року, копію анкети поручителя ОСОБА_1 від 08.04.2008 року, копію угоди поруки від 08.04.2008 року, що знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінальної справи; оригінал довідки про доходи ОСОБА_2 - повернути в КС «Кварта», залишивши в матеріалах справи її фотокопію; печатку СФГ «Марія», що передана на зберігання голові СФГ «Марія» ОСОБА_1 - залишити в користуванні голови СФГ «Марія» ОСОБА_1.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий