Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/641/24
1-в/572/96/24
01 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 26.01.2020 року, кінець строку покарання 26.03.2024 року.
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став.
В судове засідання представник адміністрації надав письмову заяву, якою подання підтримав.
Засуджений у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час проведення судового засідання належним чином.
Захисник в судовому засіданні загалом не заперечив проти можливості задоволення подання, однак, при визначенні обмежень, які мають бути застосовані до підзахисного, просив врахувати, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час є працевлаштованим, через що має певний графік роботи, який сторона захисту просить врахувати.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбував покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки, негативно характеризується протягом часу відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку установи, не працює і бажання працювати не має.
Вказані обставини додатково доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 заохочень не мав, в той же час мав 75 стягнень. Частина із вказаних стягнень, згідно із ст.133 КВК України відноситься до злісних порушень встанволеного порядку відбування покарань.
На спрпостування вказаних обставин, стороною захисту жодних доказів не надано.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» - задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) по місцю проживання щодня з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання;
3.заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції;
4.реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя