Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1203/24
Провадження №3/572/641/24
24 квітня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,-
11 березня 2024 року о 01 годині 32 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни, керував транспортним засобом -BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotect 6810», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 11 березня 2024 року о 01 годині 32 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни, керував транспортним засобом -BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка не мала права керувати транспортним засобом так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши правопорушення двічі протягом року (17.04.2023 винесено постанову серії БАД 93267 за ч.2 ст.126 КУпАП), за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того,11 березня 2024 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни, керував транспортним засобом -BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotect 6810» на місці зупинки транспортного засобу, однак з результатом ОСОБА_1 не погодився , в зв'язку з чим був доставлений до КП «ОПЛ с.Орлівка», де проводився огляд, згідно висновку №36 , підтверджено стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 11 березня 2024 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни, керував транспортним засобом -BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка не мала права керувати транспортним засобом так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши правопорушення двічі протягом року (17.04.2023 винесено постанову серії БАД 93267 за ч.2 ст.126 КУпАП), за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
За кожним із фактів вчинених адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об'єднані в одне провадження .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11 березня 2024.
Відповідно висновку газоаналізатора «Alcotest Драгер», результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 02 год. 50 хв. 11 березня 2024 року становить 1,22%.
Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи, а також направленням на огляд водія транспортного засобу в КП ОПЛ с.Орлівка.
Відносно ОСОБА_1 11 березня 2024 року о 02 год.55 хв. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 , ст. 125 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Крім того, згідно висновку газоаналізатора «Alcotest Драгер», результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 07 год. 55 хв. 11 березня 2024 року становить 0,71%.
З даним результатом водій не погодився в зв'язку з чим був направлений на огляд в медичний заклад КП «ОПЛ с.Орлівка», що підтверджується направленням від 11 березня 2024 року о 07 год. 55 хв.
Згідно медичного висновку №36 станом на 08 год.30 хв. 11 березня 2024 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат 0,45 проміле.
Причиною зупинки транспортного засобу о 07 год.45 хв. 11 березня 2024 року під керуванням ОСОБА_1 було порушення останнім правил дорожнього руху, а саме п.2.1.ґ, за що його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та підтверджується постановою серії ЕНА №1633940.
До матеріалів справи долучені CD-диски із відеозаписами вказаних подій, та зобов'язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 , та зобов'язання не керувати даним транспортним засобом до отримання посвідчення водія відповідної категорії.
, яке він відмовився підписувати.
Згідно довідки наданої інспектором відділу ВАП ОНС у м. Сарни , ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який мав місце 11 березня 2024 року о 01 год.32 хв. та 07 год.45 хв.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №202886 та серії БР №258190 від 11 березня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2024 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, та підданий штрафу в розмірі 3400 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.
З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 , ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя