Справа № 570/1823/24
Номер провадження 3/570/1049/2024
29 квітня 2024 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 07.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 02.04.2024 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув на ППД об'єкта охорони № 13, що розташований на території Рівненського району Рівненської області, тим самим не з'явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки. В ході проведення службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 442 від 31.03.2023 р. було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці терміном 15 (п'ятнадцять) діб з 17.03.2024 року та мав прибути 31.03.2024 року до 17 год. в розташування 1 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 відповідно до відпускного квитка № 2068 від 17.03.2024 р. Однак в зазначений час старший солдат ОСОБА_1 не прибув та на зв'язок не виходив. Тим самим не з'явився вчасно без поважних причин на військову службу з щорічної відпустки. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", з моменту введення в дію Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. У зв'язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 КУ, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що перебуваючи у щорічній відпустці став не обережно на оперовану ногу та отримав травму. Був змушений звернутися в медичний заклад за допомогою, тому і не повернувся вчасно з відпустки. Командування військової частини повідомив про цю подію. Надав суду довідку з КНП "Калуська ЦРЛ". Провадження у справі просить закрити.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не з'явився вчасно на військову службу з поважної причини, оскільки отримав травму, звертався в медичний заклад для отримання медичної допомоги, за станом здоров'я не міг вчасно прибути до військової частини. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Отже, при розгляді справи не була підтверджена об'єктивна та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно ж до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За наведеного провадження у справі підлягає до закриття.
На підставі викладеного, керуючись 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.