Справа № 565/690/24
Провадження № 3/565/294/24
01 травня 2024 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи за постановою Франківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності, 08 квітня 2024 року о 15 год. 12 хв. в м. Вараш по вул. Лісова, керував транспортним засобом марки Peugeot expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи за постановою ЕАТ/7859047 від 03 жовтня 2023 року притягнутим за ч.2 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності, 08 квітня 2024 року о 15 год 42 хв в м. Вараш по вул. Лісова, керував транспортним засобом марки Peugeot expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки в провадженні судді перебуває справа №565/690/24 (провадження №3/565/294/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та справа №565/692/24 (провадження №3/565/295/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, суд вбачає підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження. Об'єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/690/24 (провадження №3/565/294/24).
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії
Згідно з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №550670 та серії ААД №550671 від 08 квітня 2024 року, у яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень. Протоколи про адміністративне правопорушення підписані ОСОБА_1 ;
- рапортом ЄО №1602 від 08 квітня 2024 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 08 квітня 2024 року В направленні зазначено, що огляд проводився за допомогою тесту на виявлення наркотичних речовин «Wondfo», результат огляду - реакція позитивна;
- актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 квітня 2024 року, результат огляду - проба позитивна;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 08 квітня 2024 року о 15 год. 59 хв. в КМП ВМР «ВБЛ» лікарем ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння;
- постановою Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2024 року у справі №465/8140/23, яка набрала законної сили 25 лютого 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;
- відомостями ІПНПУ АІС «АРМОР», відповідно до яких ОСОБА_1 постановою серії ЕАТ№7859047 від 03 жовтня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
- відеозаписами, які розміщені на DVD диску, який долучений до матеріалів справи з якого убачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відеозаписі також зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб Peugeot expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справу №565/690/24 (провадження №3/565/294/24) та справу №565/692/24 (провадження №3/565/295/24).
Об'єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/690/24 (провадження №3/565/295/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Суддя Г.В.Бренчук