Справа № 562/1115/24
11.04.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2018 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно положень пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 (Одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Однак до позовної заяви позивачем не додано вказаного рішення суду на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 . Проте на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною адресою до позовної заяви не додано жодного доказу, що має значення для визначення підсудності даної справи, оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території колишнього Здолбунівського району Рівненської області.
Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Відсутність у матеріалах справи письмових доказів, на які посилається позивач, обгрунтовуючи свої доводи, позбавляє суд можливості об'єктивно вирішити справу у відповідності до Закону, зокрема, визначення підсудності даної справи, що є підставою залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.