01 травня 2024 рокуСправа № 559/284/24
Провадження № 2-о/559/40/2024
01 травня 2024 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубенська міська рада Рівненської області, Великомежиріцька громада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай). В обґрунтування заяви вказує, що має намір оформити спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 2,69 га згідно сертифікату на права на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла мати на день смерті була зареєстрована в с. малі Сади Корецького району Рівненської області. Окрім того, наявні розбіжності у написані по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження заявниці її матір'ю вказана « ОСОБА_2 ». Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я « ОСОБА_2 ». Натомість, у свідоцтві про смерть мати зазначена як « ОСОБА_2 ». У зв'язку з цим, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 31.01.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Після усунення недоліків, 12.02.2024 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.
Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що зазначила у своїй заяві.
Представники заінтересованих осіб згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с.10). Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », яким іменується і після розірвання шлюбу (а.с.11).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0163771 виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно довідки №120 від 22.01.2024, виданої ТзОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство (а.с.12).
Факт проживання ОСОБА_2 без реєстрації до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою також підтверджується Актом про проживання без реєстрації №38 від 22.01.2024 (а.с.13).
З інформації,Є наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.34-36).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №5-01-16 від 26.01.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв'язки з померлою та факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
У роз'ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 та заявниця дійсно проживала зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини однією сім'єю. Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної та визнання фактів заінтересованими особами. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тому, суд заявлені вимоги задовольняє.
Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-
заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис №165, є матір'ю ОСОБА_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис №165, сертифіката на права на земельну частку (пай) серії РВ №0163771, зареєстрованого 20 жовтня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1953 та виданого на ім'я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи:
Дубенська міська рада, місцезнаходження вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063.
Великомежиріцька громада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження вул. 1 Травня, 1 с. Великі Межирічі, Рівненського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385971.
Суддя О.Ю. Жуковська