Справа № 557/455/24
30 квітня 2024 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня Тучинського ліцею
за ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 280360 від 14.03.2024 року: 14.03.2024 року о 10 год. 43 хв. в селищі Гоща вул. Шевченка,79Б, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі SPARK SP125С-2СFO, н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги підпункту «б» п.2.1 Правил дорожнього руху.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив.
З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним щодо складання відносно нього 14.03.2024 протоколу про адміністративне правопорушення та про призначене судове засіданні з розгляду такого протоколу, не вжив заходів для явки до суду, при цьому зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов'язковою, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 в межах, передбаченого ст.38 КУпАП строку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п «б» п.2.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №280360, рапортом ПОГ СВГ ВП №5 Захарука М. від 14.03.2024.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст.126 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.40-1, ч.1 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун