Справа № 550/368/24
Провадження № 3/550/198/24
01 травня 2024 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася
05.03.2024 о 12 год 50 хв ОСОБА_1 в с. Черняківка по вул. Мирній, 1 А Полтавського району в магазині «Кафетерій» здійснювала торгівлю тютюнових виробів, а саме 16 пачок сигарет марки «BRUT» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та повідомила, що вона дійсно вчинила вищезазначене правопорушення. Розкаювалася у скоєному і просила суворо не карати.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022613, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення речей.
За таких обставин у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, зокрема ступінь її вини, те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, зважаючи на воєнний стан в державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 156, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.
Предмети торгівлі: 16 пачок сигарет марки «BRUT» - повернути володільцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. Є. Хоменко