Справа № 545/609/24
Провадження № 1-в/545/124/24
01.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
До суду 15.02.2024 року надійшло клопотання про зарахування в строк покарання у виді виправних робіт часу перебування засудженого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавленню волі відповідають три дні виправних робіт. В клопотанні зазначено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» в порядку, передбаченому статтею 82 КК України та ст.. 537 КПК України не відбута частина покарання замінена більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні за місцем роботи ПП «Адамант-Сервіс» з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 ухвалу Полтавського районного суду від 09.03.2023 залишено без змін. Засуджений ОСОБА_5 був звільнений з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» 03 жовтня 2023 року.
Прокурор ОСОБА_3 прохав відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Cудом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року засудженому ОСОБА_6 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 року до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки - замінено більш м'яким покаранням виправними роботами строком на 1 рік 10 місяців 22 дні з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 р. ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 р. відносно ОСОБА_6 , залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
З довідки про звільнення серії ПОЛ № 01409 на засудженого ОСОБА_6 , встановлено, що він звільнений 03 жовтня 2023 року з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023.
Слід зазначити, що стаття 72 КК України визначає правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення.
Клопотання про зарахування у строк відбуття покарання у строк ув'язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі до задоволення не підлягає з наступних підстав .
Згідно ч.2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру в разі обрання покарання у виді обмеженння волі.
Системний аналіз глави 9 КВК України, яка регламентує відбування покарання у виді виправних робіт, вказує на те, що відповідно до частини 2 ст.43 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, у строк відбування покарання зараховується час, протягом якого засуджений не працював з поважних причин і за ним відповідно до закону зберігалася заробітна плата, а також час, коли засудженому не надавалася робота на підприємстві, в установі, організації, та час, протягом якого засуджений перебував на обліку в державній службі зайнятості і йому було надано статус безробітного.
Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 не відбував строк попереднього ув'язнення в розумінні ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», оскільки у період часу з 09.03.2023 р. по 02.10.2023 р. він відбував покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» на час перегляду ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 в апеляційній інстанції та набрання нею законної сили, тобто у зв'язку з розглядом судом питань в порядку виконання вироку суду.
Крім того, суд враховує, що 03 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_6 звільнений з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)»у зв'язку з заміною покарання більш м'яким у виді виправних робіт.
Відповідно до вказаних норм,зарахувати засудженому строк перебування під вартою з моменту винесення ухвали про заміну невідбутої частину покарання більш м'яким у виді виправних неможливо,у зв'язку з тим, що вказаний строк не є попереднім ув'язненням в розумінні ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення».
Таким чином, строк який просить зарахувати засуджений ОСОБА_5 у строк відбування покарання, у розумінні приписів ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» не є строком попереднього ув'язнення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1