Дата документу 30.04.2024Справа № 554/388/16-ц
Провадження № 6/554/186/2024
Справа №554/388/16-ц
Провадження №6/554/186/2024
6/554/357/2020
2/554/3272/2018
2-п/554/82/2018
2/554/804/2016
30 квітня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Сімановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/388/16-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 18 грудня 2018 року , -
До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/388/16-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 18.12.2018. В якій прохали: видати дублікат виконавчого листа №554/388/16-ц, виданого на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 у справі №554/388/16-ц. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №554/38816-ц, виданого на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 у справі №554/388/16-ц (т.4 а.с.51-55).
Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з зайнятістю залу ВКЗ.
В судове засідання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.
В судове засідання представник АТ «Дельта Банк» не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Судом встановлено, що 18.12.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/388/16-ц у позові ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Судові витрати віднесено на користь держави (т. 2 а.с.65-77).
30.10.2019 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 скасовано. Позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 10 105, 47 грн. (тіло кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. (т.3 а.с.91-107).
Таким чином, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 більше не існує, оскільки воно скасовано постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019.
30.10.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах №554/388/16-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2019 у справі №554/388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 10 105, 47 грн. (тіло кредиту). Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Видано дублікат виконавчих листів на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 у цивільній справі №554/388/16-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині заяви - відмовлено. Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2021 року (т.3 а.с.169-172).
Таким чином, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2020 видано дублікат виконавчого листа на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 у цивільній справі №554/388/16-ц, ухвала є чинною та ніким не скасована.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/388/16-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтава. Оскільки, прохають поновити строк та видати дублікат виконавчого документу за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018, якого не існує, так як воно скасовано постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019. Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2020 видано дублікат виконавчого листа на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 у цивільній справі №554/388/16-ц, ухвала є чинною та ніким не скасована.
Керуючись ст.ст. 127, 247, 353, 433 ЦПК України , суд ,-
У задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/388/16-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 18 грудня 2018 року - відмовити.
Стягувач - публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса - 01133, м.Київ, вулиця Щорса, 36-б, МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020.
Стягувач -товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, код ЄДРПОУ40340222.
Боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Боржник - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко