Дата документу 26.04.2024Справа № 554/3744/24
Провадження № 2-а/554/69/2024
26 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, в якому просить поновити термін оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, серії ЕНА № 1682539 від 17.03.2024 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції .
В позовній заяві просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову отримав 09.04.2024 року. Зазначає, що 19.03.2024 року звертався до сектору поліцейської дільниці № 2 (смт Диканька), де йому повідомили, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надіслано йому засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням. Однак рекомендованого листа він не отримав, натомість у поштовій скринці 09.04.2024 року було виявлено звичайний конверт, у якому була оскаржувана постанова. ОСОБА_1 вказує, що у нього не було можливості ознайомитись з постановою та оскаржити її у визначений законом строк.
Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 17.03.2024 року, а оскаржена 10.04.2024 року, тобто строк на оскарження постанови пропущений.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач ОСОБА_1 10.04.2024 року через систему «Електронний суд» подав до суду позов, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП, прохав поновити пропущений строк звернення до суду, але обставини , на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом, не підтверджено доказами.
У зв'язку з цим, позивачу необхідно подати до суду з докази , які підтверджують поважність пропуску вказаного строку.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 161 КАС України , суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись: ст. ст. 12, 161, 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України у наданий строк встановлений в ухвалі , позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко