Справа № 541/1601/24
Провадження № 1-кс/541/486/2024
01 травня 2024 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
установив:
Начальник СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за №12024175550000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання начальник СД не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими начальник СД обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СД Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за №12024175550000118 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.04.2024 о 13:48 год. та о 14:38 год. невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля в соціальній мережі «TikTok», під час телефонної розмові з абонентського номера НОМЕР_1 , шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 6000 грн., які останній перерахував на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
У ході проведення дізнання допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 16.04.2024 близько 10:00 год. він перебував за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де проглядав відеоролики у соціальній мережі «TikTok». Під час перегляду він побачив рекламу про продаж автомобіля марки «ВАЗ 2107», в якій був вказаний номер телефону продавця НОМЕР_1 . Цього ж дня о 10:24 год. ОСОБА_4 зателефонував за вказаним номером телефону. В розмові з продавцем потерпілий домовився з ним, щоб той доставить йому автомобіль в с. Савинці Миргородського р-ну Полтавської області та передплату у сумі 4000 грн. Після цього, 16.04.2024 о 13:48 год. потерпілий ОСОБА_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ власних коштів у сумі 4000 грн. на рахунок зазначеної під час розмови продавцем картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після переказу коштів, потерпілому з того ж самого абонентського номеру знову зателефонував продавець, який попрохав здійснити ще один переказ грошових коштів в сумі 2000 грн на рахунок тієї ж банківської картки, для впевненості в його серйозності намірів, на що ОСОБА_4 погодився та 16.04.2024 о 14:38 год. зробив переказ грошових коштів в сумі 2000 грн на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після чого продавець під час телефонних розмов лише обіцяв потерпілому, що доставить йому автомобіль, однак цього не зробив.
Встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 16.04.2024 по кінцевий термін дії ухвали, анкетні данні володільця вказаного номеру із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 29 квітня 2024 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 16.04.2024 по кінцевий термін дії ухвали з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта), з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів.
Роз'яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 01 липня 2024 року.
Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано його розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1